Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3977 E., 2024/6404 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/544 E., 2024/813 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bafra 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/246 E., 2023/199 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların muris babaları ... ile davalılar murisi ...'nün kardeş olduklarını, davacılar murisi ....'un Bafra Noterliğinin 22.04.1961 tarih ve 2877 yevmiye sayılı gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile Samsun ili, ... ilçesi, ... köyünde kain tapunun Mayıs 960 tarih 285 sıra numarasında kayıtlı üç dönümlük dava konusu eski 65 parsel (yenilemeden sonra 108 ada 24 numaralı parsel) sayılı taşınmazı davalılar murisi ...'ten satın aldığını, muris...'un ölene kadar taşınmazı kullandığını, muris öldükten sonra ise başkalarına kiralandığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın...