Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3684 E., 2024/6325 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
25 Kasım 2024
Esas No
2024/3684
Karar No
2024/6325

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/440 E., 2024/448 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Açılmamış Sayılması - Karar Verilmesine Yer Olmadığı / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/200 E., 2022/343 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil istekli davada İlk Derece Mahkemesince, davacı yönünden davanın HMK’nın 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına; asli müdahiller yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davacı ve asli müdahiller vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dava, yolsuz tescil hukuki nedenine dayalı davacının payı oranında tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup dava değerinin davacının sahte işlemle temlik edildiğini ileri sürdüğü payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla