Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3697 E., 2024/5093 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/3697
- Karar No
- 2024/5093
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/660 E., 2024/776 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/173 E., 2022/27 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Zonguldak ili, Merkez ilçesi, ... mahallesi 233 ada 142 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, davalı ...'ın ise 233 ada 141 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, 3303 sayılı Taşkömürü Havzasındaki Taşınmaz Malların İktisabına Dair Kanun ile taşkömürü havzası dahilinde kalan taşınmaz malların zilyetleri adına tescil edilebilmelerine imkan sağlandığını, hem kendisinin hem de davalının 3303 sayılı Kanun'un tanıdığı bu hakka istinaden zilyetliğinde bulundurdukları Maliye Hazinesi adına kayıtlı taşınmazları adlarına devraldıklarını, taşınmazların sınırları belirlenirken hiçbir haklı neden olmaksızın evveliyatından beri zilyet olduğu 16 m2'lik kısmın davalıya ait olan 141 sayılı parsele...
SAYISI : 2022/660 E., 2024/776 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/173 E., 2022/27 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Zonguldak ili, Merkez ilçesi, ... mahallesi 233 ada 142 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, davalı ...'ın ise 233 ada 141 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, 3303 sayılı Taşkömürü Havzasındaki Taşınmaz Malların İktisabına Dair Kanun ile taşkömürü havzası dahilinde kalan taşınmaz malların zilyetleri adına tescil edilebilmelerine imkan sağlandığını, hem kendisinin hem de davalının 3303 sayılı Kanun'un tanıdığı bu hakka istinaden zilyetliğinde bulundurdukları Maliye Hazinesi adına kayıtlı taşınmazları adlarına devraldıklarını, taşınmazların sınırları belirlenirken hiçbir haklı neden olmaksızın evveliyatından beri zilyet olduğu 16 m2'lik kısmın davalıya ait olan 141 sayılı parsele...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4599 E., 2024/5081 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5001 E., 2024/5079 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5485 E., 2024/5094 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3093 E., 2024/5092 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3732 E., 2024/5115 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3853 E., 2024/5095 K.23 Eylül 2024