Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2006 E., 2024/4918 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/294 E., 2022/468 K.
DAVALILAR : ..., ... ... (Köklü) vekili Avukat ..., ... vekilleri Avukat ..., Avukat ...
DAVA TARİHİ : 27.04.2012
HÜKÜM : Kısmen Kabul-Kısmen Ret
Taraflar arasında görülen tapu iptali-tescil ve bedel davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalı ... yönünden tapu iptali-tescil isteğinin kabulüne; davalılar ... ... ve ... yönünden husumet yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; dava dışı kişilerle birlikte tefecilik yapan davalı ...’den aldığı faizli borca teminat olmak üzere dava konusu 29 ada 86 parsel sayılı taşınmazda bulunan 2 nolu iş yerini 03.10.2007 tarihinde davalı ...’nün eşi olan davalı ... ...’ye, onun da 19.02.2008 tarihinde davalı ...’e satış yoluyla devrettiğini, davalı ...’den aldığı 55.000 TL karşılığında 100.000 TL’nin üzerinde ödeme yapmış olmasına rağmen taşınmazın iade edilmediğini, kayıt maliki olan davalı ...’nın da durumu bilen kişi olup iyiniyetli olmadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile...