Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3921 E., 2024/5143 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1326 E., 2022/1524 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/84 E., 2021/13 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; mirasbırakan ...'a ait taşınmazların 2004 yılında köyde yapılan kadastro çalışmaları sırasında, ...'ın kadastro çalışmalarında tespit bilirkişisi olarak görev yapmasından da istifade ile taşınmazlardan 10 tanesinin ... ..., bir tanesini ... adına yolsuz olarak tespit ve tescil ettirdiklerini ileri sürerek davalılar adına olan yolsuz kayıtlarının iptali ile hisseleri oranında müvekkileri adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiş; 27.04.2017 tarihinde 112 ada 90 parsel sayılı taşınmaz yönünden tefrik kararı verilerek bu parsel yönünden davaya devam edilmiştir.
II.