Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3979 E., 2024/5492 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/658 E., 2021/1197 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gölköy Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/38 E., 2021/57 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Ordu ili, .... ilçesi, .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 306 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakan ...'e aitken sağlığında mirasçılarına verdiğini, kadastro çalışmaları sırasında 1 numaralı parselin davalı ..., 2 numaralı parselin davalı ..., 4 numaralı parselin davalı ... ve 3 numaralı parselin kendisi adına tespit edildiğini, mirasbırakanın sağlığında bu yerlerin herkese eşit şekilde bölünmesine rağmen tapu kayıtlarında büyük orantısızlığın olduğunu ileri sürerek davalılar adına kayıtlı 306 ada 1, 2 ve 4 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile taşınmazlar eşit şekilde paylaştırılmak suretiyle hissesine düşen kısmın 3 parsel no.sunda...