Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4180 E., 2024/5271 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2808 E., 2022/2891 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ünye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/409 E., 2021/441 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli davada, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine ilişkin verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf isteğinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; kök murisi ... ...'ın 1920 yılında askerde iken öldüğünü, murisin eşi ...'in davalı ...'ın dedesi olan ... ... ile ikinci evliliğini yaptığını, dava konusu eski 379 (yeni 127 ada 13) parsel sayılı taşınmazın malikinin muris ... ... olduğunu, babaannesi ...’e muris ...'ten 1/4 payın intikal ettiğini, davalılara 1/4 pay isabet etmesi gerekirken taşınmazın 3/4 payının da davalılara intikal ettiğini, taşınmazda davacıya ait 25 yıllık mesken olduğunu ve taşınmazda halen davacının ikamet ettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile 1/4 payının davalılar adına, 3/4 payının davacı ve kardeşleri adına, olmadığı takdirde veraset ilamındaki payları oranında tesciline karar verilmesini talep etmiş, aşamada...