Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4216 E., 2024/5512 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/30 E., 2021/58 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Ordu ili, .... ilçesi, .... Mahallesi 242 ada 39, 245 ada 91, 257 ada 6 ve 8, 261 ada 2, 269 ada 78 ve 283 ada 52 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakan eşi...'ye ait iken kadastro çalışmaları sırasında eşinin ilk evliliğinden olan davalı oğlu ...'in taşınmazları kendi adına tespit ettirdiğini, oysa çekişme konusu taşınmazlarda kendisinin (davacının) de miras hakkının bulunduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ...; çekişmeli taşınmazların mirasbırakan...’den intikal ettiğini, ancak kadastro tespiti sırasında davacı ile yaptıkları anlaşmaya göre kendisinin, annesinden kalan üç taşınmazı davacıya vereceğini, karşılığında da mirasbırakandan ...’tan davacıya intikal eden hisselerin kendi adına tescil edileceğinin kararlaştırıldığını belirterek davanın reddini savunmuş, yargılama sırasında kendisi tarafından davacıya verilen taşınmazların 264 ada 80 parsel, 269...