Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5666 E., 2024/7287 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/686 Esas, 2023/258 Karar
HÜKÜM : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/188 E., 2021/91 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 2007 yılından beri “Parfümeri, kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler, sabunlar” dahil olmak üzere 03. ve 05. sınıflara giren mallarda tescil ettirdiği “...” markası altında söz konusu malların üretim ve satışını yaptığını, davalının www.perfumepoint.com.tr internet sitesinde, o tarihlerde “Viktor & Rolf ... EDP 50 ML” markalı kadın parfümünü ve “...” markalı ürünü satışa arz ettiği hususunun noter marifetiyle tespit edildiğini, Ankara 4. FSHHM’nin 2018/45 E. sayılı dava dosyasına sunulan delillerde de, dava dışı ... Türkiye firmasının davalıya “...” markalı ürünler sattığı hususunun sabit olduğunu, davalının “...” markası altında muhtelif kozmetik ürünleri satışa arz etmesinin, müvekkilinin tescilli marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet anlamına geldiğini, “...” ibaresinin kullanıldığı kozmetik ürünlerinin herhangi bir karakteristik özelliğini işaret etmediğini, jenerik bir kelime olmadığını, Türkçe...