Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4270 E., 2024/5449 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
7 Ekim 2024
Esas No
2024/4270
Karar No
2024/5449

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1650 E., 2023/360 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/435 E., 2022/405 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve terkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; Van ili, .... ilçesi, .... Mahallesi, dava konusu 243 ada 9 parsel sayılı taşınmazın adlarına kayıtlı olduğunu, davalı kurum tarafından kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığından bahisle taşınmazın 2123 metrekaresinin kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığına dair şerh düşürüldüğünü, bu şerhten dolayı işlem yapamadıklarını, davalı kurumca komşu parsellere dava açılmışsa da kendi parsellerine karşı dava açılmadığını ileri sürerek taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içerisinde kalan kısmının davalı adına hükmen tesciline, taşınmazın tescil harici bırakılması halinde faizi ile birlikte payları oranında tazminata karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla