Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5968 E., 2024/7122 K.

MAHKEMESİ :Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI :2023/970 Esas, 2023/1448 Karar
HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ :Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2021/368 E., 2022/403 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde: davacı ile 21.09.2020 tarihinde vefat eden ...'un, ... Petrol ve İnşaat Ticaret Limited Şirketine % 50'şer oranında ortak olduklarını, şirket organlarının oluşturulması için toplantı talep edilmesine rağmen davalıların yanaşmaması nedeni ile şirket faaliyetlerinin engellendiğini, davalılara Sinop 1. Noterliğinin 14.07.2021 tarih ve 08205 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile şirketin faaliyetlerine devam etmesi, şirket organlarının ve temsilcisinin seçilmesi için çağrı ve ihbarda bulunulduğunu, ancak yine de 10.08.2021 günlü toplantıya iştirak etmediklerini, davalıların eylemleri sebebi ile ... Petrol ve İnşaat Ticaret Limited Şirketinin organsız kaldığını ileri sürerek, şirketi temsil hususunda öncelikle davacının şirketi temsilen kayyım olarak atanmasına, kabul görmemesi halinde defterdarlık kanalı ile kayyım tayini yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalılar ..., ..., ...