Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4332 E., 2024/5529 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/217 E., 2022/385 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/245 E., 2018/684 K.
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Kars ili, Merkez ilçesi, Paşaçayır köyünde bulunan ve kadastro sırasında tescil harici bırakılan taşınmaz bölümünün yaklaşık 25 yıldır davacının zilyetliğinde bulunduğunu belirterek bu bölümün davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Hazine vekili; dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
2.Davalı ... vekili; çekişmeli taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle edinilebilecek yerlerden olmadığını, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu...