Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/439 E., 2024/1758 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/899 E., 2023/851 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çüngüş Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/197 E., 2023/19 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... mahallesinde bulunan 288 ada 2 parsel, 327 ada 12 parsel, 238 ada 11 parsel, 145 ada 10 parsel ve 162 ada 2 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakan babasına ait olduğunu, mirasbırakanın ölümünden sonra dava konusu taşınmazların miras olarak kaldığını, yapılan kadastro çalışmalarında davalı kardeşlerinin dava konusu taşınmazları kendi yerleri gibi göstererek tapuda kendi adlarına tescil ettirdiklerini ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar ..., ... ve ...