Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4509 E., 2024/5728 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/4509
- Karar No
- 2024/5728
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2302 E., 2024/786 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Artvin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/50 E., 2019/532 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince nizalı taşınmaz bölümünün dava tarihindeki değeri itibariyle kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle istinaf dilekçesinin HMK’nın 341/2. ve 352. maddeleri gereğince reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararıyla, Daire kararının miktar yönünden kesin olması sebebiyle davacı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, hüküm Dairemizce bozulmuş; Bölge Adliye Mahkemesince Dairenin ek kararında direnilmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin direnme kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Hukuk Genel Kurulunca Bölge Adliye Mahkemesince önceki kararda direnilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
SAYISI : 2023/2302 E., 2024/786 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Artvin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/50 E., 2019/532 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince nizalı taşınmaz bölümünün dava tarihindeki değeri itibariyle kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle istinaf dilekçesinin HMK’nın 341/2. ve 352. maddeleri gereğince reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararıyla, Daire kararının miktar yönünden kesin olması sebebiyle davacı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, hüküm Dairemizce bozulmuş; Bölge Adliye Mahkemesince Dairenin ek kararında direnilmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin direnme kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Hukuk Genel Kurulunca Bölge Adliye Mahkemesince önceki kararda direnilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41791 E., 2024/12826 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41676 E., 2024/12825 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41650 E., 2024/12824 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7852 E., 2024/6717 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12498 E., 2024/13848 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26190 E., 2024/9079 K.17 Ekim 2024