Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4588 E., 2024/5768 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/305 E., 2022/256 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; Dairemizce UYAP sistemi üzerinden gönderilen 15.05.2024 tarihli eksiklik talep yazımız ve 06.06.2024 tarihli, 2024/2125 Esas, 2024/4264 Karar sayılı geri çevirme kararımız ile Gaziantep ili, Karkamış ilçesi, Gürçay köyünde yer alan dava konusu tespit harici yerlerin yargılama sırasında 135 ada 3 (10.456,44 m2, ham toprak), 135 ada 5 (11.733,34 m2, ham toprak) ve 103 ada 310 (4.093,12 m2, ham toprak) parsel numaralarını aldıkları, tapu kayıtlarının malik hanelerinde "Davalı" ibaresinin yazılı olduğu belirtilerek taşınmazların tapu kayıtlarının malik hanelerinin niçin "Davalı" gösterildiğinin, eldeki dava nedeniyle mi yoksa başka bir dava nedeniyle mi olduğunun soruşturularak açıklığa kavuşturulması istenilmiş, ne var ki Tapu Müdürlüğünün 25.07.2024 tarihli yazısı ile tapu kayıtlarının malikler hanesinde herhangi bir "Davalıdır" şerhine rastlanmadığı bildirilmiş, netice itibarıyla...