Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4608 E., 2024/5979 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/769 E., 2012/78 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davasında, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... temsilcisi tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi, duruşma isteği değerden reddedildi, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... dava dilekçesinde; Erzurum ili, .... ilçesi, .... Mahallesinde bulunan 244 ada 29 parsel sayılı taşınmazda malik olan babası ...'ın, .... olan baba adının ... olarak yazdığını ileri sürerek ... isminin ... olarak düzeltilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... temsilcisi cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacı tanıklarının beyanlarıyla dava konusu taşınmazın malik hanesinde yer alan ...'nun baba adının ... olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... temsilcisi temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı ... temsilcisi duruşma talepli temyiz dilekçesinde özetle; davanın görevli mahkemede açılmadığını, Mahkemece yeterli araştırma yapılmadan davanın kabulüne karar verildiğini, Mahkeme...