Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/5026 E., 2024/6611 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 1977/125 E., 1987/716 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali ile mera olarak özel sicile yazılması davasının kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda (Kapatılan)Yargıtay 14. Hukuk Dairesince kararın onanmasına karar verilmiştir.
Karar, temyiz talep eden Miyase Parmaksız vd. vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Bilindiği üzere; kanun yolu, açılmış bir dava sonucunda aleyhine hüküm verilmiş tarafın isabetsiz olduğu iddiasıyla öngörülen süre içinde başvurusu halinde tekrar incelenmesini sağlayan bir yoldur. Kanun yollarına ancak davanın tarafları ve kanuni temsilcileri ile vekilleri başvurabilir. Taraflar dışındaki (üçüncü) kişiler kanun yollarına başvuramaz.
Somut olayda, hükmün davalı tapu kayıt malikleri tarafından temyiz edildiği ve taşınmazın mera vasfında olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verildiği, kararın onanarak 01.10.1991 tarihinde kesinleştiği, temyiz talep edenler vekili 25.10.2022 tarihli temyiz dilekçesiyle temyiz yoluna başvurmuş ise de temyiz edenlerin davada taraf olmadığı ve verilen hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz talep edenler vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Peşin alınan harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine,
Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
03.12.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.