Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3091 E., 2024/4540 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
3 Aralık 2024
Esas No
2023/3091
Karar No
2024/4540

Karar Özeti


MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1173 E., 2023/812 K.
KARAR : İstinaf Başvurusunun Esasdan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/479 E., 2022/630 K.
1) İlk Derece Mahkemesince eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin davada; davacı yüklenici ve davalı alt yüklenici arasında 13/05/2019 tarihli eser sözleşmesinin imzalandığı ve ticari bir ilişkinin bulunduğu, sözleşmede belirtilen tesisat işlerinin davalı firma tarafından yapıldığı, dava dışı üçüncü bir şirket tarafından yapıldığına yönelik davacı tarafça yazılı delil ve belge sunulmadığı, davaya konu 4 adet çekten 2 adedinin sözleşme aşamasında verildiği, diğer 2 adet çekin işler yapılıp m² hesabı çıkarıldıktan sonra verildiği, davaya konu çeklerin davacı tarafından davalı alt yükleniciye işin tesliminde ödenmek kaydıyla verildiğinden işin teslim edilmediğini davacının yazılı delillerle ispatlayamadığı, dava konusu edilen çeklerden dolayı borçlu olmadığının ispat yükünün davacıda olduğu gerekçesiyle, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
2) Karar yasal süresinde, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esasdan reddine karar verilmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla