Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/474 E., 2023/277 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/329 E., 2021/802 K.
Bölge Adliye Mahkemesince temyiz dilekçesinin miktardan reddine ilişkin olarak verilen 27.02.2023 tarihli ek karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçesinde; murisleri ...'ın 1947 ada 26 parsel sayılı taşınmazını sermaye olarak davalı ... Lastikçilik San. ve Tic. A.Ş.'ye satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin muvazaalı yapıldığını, miras haklarının büyük zarara uğradığını, taşınmazın imar işlemi sonucu 1947 ada 75, 76 ve 77 parsellere ayrıldığını, bu üç parça taşınmazın davalı Şirket tarafından dava dışı ... İnş. Yat. A.Ş.'ye devredildiğini, elde edilen gelirin davalı ... Tic. A.Ş.'ye aktarıldığını ileri sürerek miras paylarına isabet eden değerden fazlaya ait hak ve alacakları talep ve dava etme hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 25.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde; temliklerde muvazaanın bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
III.