Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2024/5433 • K. 2024/6647 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/151 E., 2021/839 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/160 E., 2018/235 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı yasal süresi içerisinde davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiş olmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği vekili dava dilekçesinde; kadastro çalışmaları sonucunda 102 ada 59, 71, 84, 86; 103 ada 3; 106 ada 2; 107 ada 3, 17, 21, 22; 110 ada 23; 117 ada 20, 41, 42, 47, 48; 119 ada 24, 25 ve 26 parsel sayılı taşınmazların ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, oysa taşınmazların vekil eden köye ait mera vasıflı taşınmazlar olduğunu, davalı Hazinenin söz konusu taşınmazları ihale yoluyla satacağına ilişkin duyum aldıklarını, mera vasıflı taşınmazların satılamayacağını ileri sürerek taşınmazların tapu kaydının iptali ile mera vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasını istemiştir.
SAYISI : 2019/151 E., 2021/839 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/160 E., 2018/235 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı yasal süresi içerisinde davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiş olmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği vekili dava dilekçesinde; kadastro çalışmaları sonucunda 102 ada 59, 71, 84, 86; 103 ada 3; 106 ada 2; 107 ada 3, 17, 21, 22; 110 ada 23; 117 ada 20, 41, 42, 47, 48; 119 ada 24, 25 ve 26 parsel sayılı taşınmazların ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, oysa taşınmazların vekil eden köye ait mera vasıflı taşınmazlar olduğunu, davalı Hazinenin söz konusu taşınmazları ihale yoluyla satacağına ilişkin duyum aldıklarını, mera vasıflı taşınmazların satılamayacağını ileri sürerek taşınmazların tapu kaydının iptali ile mera vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasını istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.