Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1095 Esas, 2022/1603 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/206 E., 2019/1223 K.
Taraflar arasındaki asıl davadaki menfi tespit, birleşen davadaki alacak davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davada davalılar ... ve ... yönünden pasif husumet yokluğundan davanın reddine, davalı ... yönünden davanın reddine, birleşen davanın kesin hüküm nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın asıl ve birleşen davanın davacıları vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davaların davacıları vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; düzenlenen 10 maddelik protokole göre davalı ...’in davalı ... Bolluk adına kayıtlı bir adet villayı davacıya satacağını, müvekkilinin davalı ...’e “malen” yazılı 300.000,00 TL bedelli senedi verdiğini, senedin ... ve ... tarafından da imzalandığını, ...