Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/623 E., 2024/2119 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2024/623
- Karar No
- 2024/2119
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/377 E., 2023/1174 K.
HÜKÜM/KARAR : Asıl Dava Ret-Karşı Dava Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bartın 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/105 E., 2021/213 K.
Taraflar arasındaki asıl davada tapu iptali ve tescil, karşı davada ise men-i müdahale ve kal isteğine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, karşı davanın ise kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı-karşı davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
1.Davacı- karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Bartın ili, ... köyü 104 ada 34 parsel sayılı taşınmazdaki tüm hak ve hisselerin davacıya ait olduğunu, davaya konu 104 ada 35 parselde ise davacının evinin bulunduğunu, evin bulunduğu alanın davacıya ait 104 ada 34 parsel içerisinde kalması gerektiğini, ne var ki kadastro sırasında davacının evinin olduğu taşınmaz bölümünün 104 ada 35 parsel sayılı taşınmaz sınırları içerisinde davalı adına tescil edildiğini beyan ederek 104 ada 35 parselin çekişmeli bölümü yönünden tapu iptali ve tescilini talep...
SAYISI : 2022/377 E., 2023/1174 K.
HÜKÜM/KARAR : Asıl Dava Ret-Karşı Dava Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bartın 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/105 E., 2021/213 K.
Taraflar arasındaki asıl davada tapu iptali ve tescil, karşı davada ise men-i müdahale ve kal isteğine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, karşı davanın ise kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı-karşı davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
1.Davacı- karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Bartın ili, ... köyü 104 ada 34 parsel sayılı taşınmazdaki tüm hak ve hisselerin davacıya ait olduğunu, davaya konu 104 ada 35 parselde ise davacının evinin bulunduğunu, evin bulunduğu alanın davacıya ait 104 ada 34 parsel içerisinde kalması gerektiğini, ne var ki kadastro sırasında davacının evinin olduğu taşınmaz bölümünün 104 ada 35 parsel sayılı taşınmaz sınırları içerisinde davalı adına tescil edildiğini beyan ederek 104 ada 35 parselin çekişmeli bölümü yönünden tapu iptali ve tescilini talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3850 E., 2024/2122 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5876 E., 2024/2121 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/576 E., 2024/2120 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5944 E., 2024/2118 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3263 E., 2024/2161 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5326 E., 2024/2159 K.14 Mart 2024