Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3263 E., 2024/2161 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2008/74 E., 2013/287 K.
HÜKÜM : Ret- Davanın Açılmamış Sayılmasına
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davacının davasının reddine, müdahil davacıların davasının ise açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; kadastro çalışmaları sırasında dava konusu 130 parsel sayılı taşınmazın mera olarak tespit edildiğini, davalıların Kadastro Komisyonuna yaptıkları itirazın kabulü üzerine taşınmazın bu defa davalılar adına tespit edildiğini, taşınmaz mera vasfında olmakla zilyetlikle iktisap edilemeyeceğini, kaldı ki davalıların taşınmazda zilyetliğinin de bulunmadığını ileri sürerek taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline yazılmasını istemiştir.
2. ... müdahale dilekçesinde; dava konusu taşınmazın takriben 300,00-350,00 metrekarelik bölümünün kendisine mirasbırakanı olan babasından kaldığını, babası adına kayıtlı vergi kaydının bulunduğunu, taşınmazda eklemeli olarak 60-70 yıllık zilyetliğinin bulunduğunu ileri sürerek taşınmazın nizalı bölümünün adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
3. ...