Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/658 E., 2024/1580 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/98 E., 2022/203 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalı Hazine temsilcisi ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 29.11.2018 tarihli 2018/5306 Esas 2018/7204 Karar sayılı kararı ile esastan bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Bala ilçesi Yukarıhacıbekir Mahallesinde yapılan kadastro çalışmaları sonucu ziraate elverişsiz arazi olarak tespit harici bırakılan 4 parça taşınmazı davacının imar- ihya ettiğini, uzun süredir zilyet olduğunu ileri sürerek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak bu taşınmazların davacı adına tapuya tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine temsilcisi cevap dilekçesinde ve yargılama sırasında, Kadastro Kanunu'nda aranan şartların davacı taraf lehine gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuş, aynı zamanda taşınmazların Hazine adına tapuya tescilini istemiştir.
III.