Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/844 E., 2024/2256 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/35 E., 2022/381 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili ve davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçelerinde, kadastro tespiti sırasında ... ilçesi, ... köyünde yer alan 124 ada 6 parsel ve 180 ada 17 parsel sayılı taşınmazlar arasında kalan çekişmeli taşınmazın yol olarak sınırlandırıldığını, anılan yerin yol olmadığını, bahsi geçen taşınmazın evvelinde babalarına ait iken kendilerine bağışladığını, babalarının taşınmazı 50 yılı aşkın süredir tarım arazi olarak kullandığını ileri sürerek yol olarak yapılan sınırlandırmanın iptali ile taşınmazın adlarına tescilini istemişlerdir.
II. CEVAP
1.Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur.
2.Davalı ... Belediyesi, taşınmazın sorumluluk alanlarında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.