Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1025 E., 2024/3415 K.

MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/744 E., 2023/1147 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yüksekova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/572 E., 2020/45 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ...; Hakkari ili, Yüksekova ilçesi, ... Köyü çalışma alanında yapılan kadastro çalışması sonucu mera olarak sınırlandırılan 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünde 90 yılı bulan eklemeli zilyetliğinin bulunduğunu ileri sürerek irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmazın bir bölümünün mera sicil kaydının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili; hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacının eklemeli zilyetlik sürelerine dayanmakta ise önceki zilyetlerden kendisine kadar olan geçişleri somut belgelerle ispat etmesi gerektiğini, zilyetliğe dayalı tüm araştırmaların...