Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/934 E., 2024/2040 K.

...
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1558 E., 2023/1398 K.
DAVACILAR : ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili Avukat ...
DAVALILAR : ..., ..., ... vekili Avukat ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Red / Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/154 E., 2021/348 K.
Taraflar arasındaki vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı tapu iptali tescil ve bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve davalı ... mirasçıları vekili tarafından istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarihi ve sayısı belirtilen kararı ile; davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine, davacıların istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılmasına ve tapu iptali ve tescil talebinin reddine, bedel yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ... mirasçılarının HMK’nin 305/A maddesi uyarınca lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi için yaptıkları başvuru Bölge Adliye Mahkemesinin 25.12.2023 tarihli ek kararı ile reddedilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından, 25.12.2023 tarihli ek kararı ise davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez.