Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13617 E., 2024/17538 K.

...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/97 E., 2019/286 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 20.02.2019 tarihli ve 2015/10583 Esas, 2019/1082 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında sadece 24.01.2012 tarihli eylem sebebi ile kamu davası açıldığı ve iddianamede sadece bu eylemin gösterildiğinden sanığın tek olan eyleminin bir suç oluşturduğu zincirleme suç oluşturan başka eyleminin de bulunmadığı dikkate alındığında sanık hakkında 43 üncü madde uyarınca cezadan attırım yapılamayacağı anlaşıldığından kararın bozulmasına karar verilmiştir .
B. Bozma üzerine yapılan yargılamada ; Samsun 2.