Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13635 E., 2024/17539 K.

...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/131 E., 2019/234 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmedilen hapis cezasının süresine göre, 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesi uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 10.04.2019 tarih 2016/702 Esas 2019/2273 Karar sayılı ilamı ile dosyanın tefrik edildiği Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/117 Esas sayılı ana dosyada olayın diğer sanıkları ... ve ... haklarında verilen hükme ait gerekçeli kararın dosyada bulundurulmaması, ayrıca hükme esas alınan tüm soruşturma ve kovuşturma evraklarının aslı veya onaylı...