Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/2106 E., 2024/17610 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/2106
- Karar No
- 2024/17610
- Konu
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
...
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/3218 E., 2021/403 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Esastan ret
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : a. Sanığın temyiz istemi yönünden ret
b. Sanık müdafinin temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verdiği, sanığın ilk temyiz dilekçesinde her ne kadar hükmün hukuki yönüne ilişkin bir temyiz sebebi göstermemiş ise de Bölge Adliye Mahkemesi kararında ya da
tebligatta hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz sebeplerinin gösterilmemesi halinde talebin reddine karar verileceği ihtarının yer almadığı, tamamlanması için 7 günlük ek süre verilmediği, sanığın sonraki tarihli gönderdiği dilekçelerinde hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz sebeplerini belirttiği dikkate alınarak 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/3218 E., 2021/403 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Esastan ret
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : a. Sanığın temyiz istemi yönünden ret
b. Sanık müdafinin temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verdiği, sanığın ilk temyiz dilekçesinde her ne kadar hükmün hukuki yönüne ilişkin bir temyiz sebebi göstermemiş ise de Bölge Adliye Mahkemesi kararında ya da
tebligatta hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz sebeplerinin gösterilmemesi halinde talebin reddine karar verileceği ihtarının yer almadığı, tamamlanması için 7 günlük ek süre verilmediği, sanığın sonraki tarihli gönderdiği dilekçelerinde hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz sebeplerini belirttiği dikkate alınarak 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/10292 E., 2024/17541 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13635 E., 2024/17539 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13617 E., 2024/17538 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/8417 E., 2024/17599 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/9990 E., 2024/17579 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/13282 E., 2024/17573 K.15 Nisan 2024