Yargıtay 10. Ceza Dairesi

T U T U K L U
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlernin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Sanık ve müdafii tarafından talep edilen delil toplama taleplerinin dikkate alınmaması nedeniyle yetersiz delil incelemesi sonucu eksik takdir ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, bildirmiş oldukları GSM hatlarının sahiplerinin isimlerinin tespit edilmesine karşın bu şahıslar hakkında gerekli araştırma yapılmadan bu şahısların Mahkemece tanık olarak dinlenmesi yapılmadan karar verilerek sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının engellendiğine ilişkindir.
III.