Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/15351 E., 2024/22287 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
A. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
B. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
C. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik ilk derece mahkemesince gerekçe gösterilmediğine,
D. Eylemin olsa olsa yardım etme niteliğinde olduğuna,
E. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
F. Gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin kararın ve bu şekilde elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğuna,
G. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına
H. Eksik inceleme yapıldığına,
I. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
J. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,
İlişkindir.
III.