Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/15410 E., 2024/22289 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusununn esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Hükmün gerekçesinin yetersiz olduğuna,
4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
5. Sanığın uyuşturucu almış olduğu kişiyi bildirdiğine kolluğun bu kişiyi bulamaması nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının adil olmadığına,
6. İstihbari bilginin kaynağının araştırılması gerektiğine,
7. Kaynağı belli olmayan istihbari bilgi ile arama kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, bu şekilde elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğuna,
8. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
9.