Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/19361 E., 2024/24677 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Yeterli ve somut delil bulunmadığına,
3.Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/1. maddesinin uygulanmayacağına,
4. Eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna,
5. Postada el koyma işleminin hukuka aykırı olduğuna,
6. Eksik inceleme yapıldığına,
İlişkindir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uygulanmadan hüküm kurulmuş ise de; aynı Kanun'un 61/5. maddesine göre; TCK'nın 62. maddesinin uygulanmadığına ilişkin hüküm fıkrasından sonra sonuç cezanın TCK'nın 61/7. maddesine göre 30 yıla düşürülmesi gerektiği tespit edilmiş, bu husus sonuca etkili olmadığından eleştiri konusu yapılmıştır.