Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2942 E., 2024/3770 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/345 E., 2023/898 K.
HÜKÜM/KARAR : Kaldırılmasına
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/384 E., 2019/705 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 05.11.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde davalı vekili Avukat ... ile davacı vekili Avukat ... ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Taraflar arasındaki, davalının yaptığı bir takım işlemlerin geçersiz olduğunun tespiti ve sözleşme yapma yükümlülüğünün ifası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulü ile davalının yapmış olduğu işlemlerde kusurlu olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararın, davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davanın sadece tespit davası olarak nitelendirildiği ve davacının, sözleşme yapma yükümlülüğünün ifasına yönelik istemi hakkında değerlendirme yapılmadığı, bu talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesinin HMK’nın 297.