Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2992 E., 2024/111 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/2992
- Karar No
- 2024/111
Karar Özeti
...
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1304 E., 2022/298 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Körfez 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/37 E., 2020/205 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılması-usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın bir kısım davacılar vekili (...,...,... dışında) tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı bir kısım davacılar vekili (...,...,... dışında) tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; mirasbırakan ...’ın ... ada 6 parsel sayılı taşınmazın 1965 yılından önce malik sıfatı ile zilyet olunduğunu ve üzerine bina inşa ettiğini, vergilerinin de ödendiğini, ölümüne kadar onun tarafından, ölümünden sonra da mirasçıları tarafından davasız ve aralıksız olarak kullanılmaya devam edildiğini, mirasbırakanın mirasçılarına satışa ilişkin 31.12.1985 tarihli ... Belediyesi'nin satış kararı olduğunu, taşınmazın öncesinde ...
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1304 E., 2022/298 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Körfez 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/37 E., 2020/205 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılması-usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın bir kısım davacılar vekili (...,...,... dışında) tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı bir kısım davacılar vekili (...,...,... dışında) tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; mirasbırakan ...’ın ... ada 6 parsel sayılı taşınmazın 1965 yılından önce malik sıfatı ile zilyet olunduğunu ve üzerine bina inşa ettiğini, vergilerinin de ödendiğini, ölümüne kadar onun tarafından, ölümünden sonra da mirasçıları tarafından davasız ve aralıksız olarak kullanılmaya devam edildiğini, mirasbırakanın mirasçılarına satışa ilişkin 31.12.1985 tarihli ... Belediyesi'nin satış kararı olduğunu, taşınmazın öncesinde ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/19408 E., 2024/178 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/19563 E., 2024/125 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6375 E., 2024/122 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1952 E., 2024/100 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1007 E., 2024/96 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14516 E., 2024/264 K.9 Ocak 2024