Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/11012 E., 2024/24823 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan sanıklar ve yönünden ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1- Delillerinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne,
2- Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına,
3- 5237 sayılı Kanun'un 192/1. maddesinin uygulanması; aksi takdirde aynı Kanun'un 192/3. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerektiğine,
4- 5237 sayılı Kanun'un 39. maddesinin uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.
B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2- Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına,
3- Delillerinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne,
4- 5237 sayılı Kanun'un 39.