Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/11144 E., 2024/22630 K.

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
3. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın savunmalarının aksine, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ...ve ....'den ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna ilişkin bu kişilerin atfı cürüm niteliğindeki soyut beyanları dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, 30.05.2020 tarihinde sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin eyleminin ise kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu, bu suçla ilgili...