Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/14202 E., 2024/15709 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/14202
- Karar No
- 2024/15709
- Konu
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1509 E., 2021/439 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
SUÇ TARİHLERİ: 04.05.2018, 10.05.2018, 10.06.2018, 14.06.2018, 19.06.2018, 22.06.2018, 30.06.2018
HÜKÜMLER: 1.Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... hakkında)
2. İstinaf başvurularının esastan reddi (sanıklar ..., ... ve ... hakkında )
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği hükmolunan cezanın süresine göre reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2020 tarihli ve 2019/96 Esas, 2020/93 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanıklar ..., ...
SAYISI : 2020/1509 E., 2021/439 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
SUÇ TARİHLERİ: 04.05.2018, 10.05.2018, 10.06.2018, 14.06.2018, 19.06.2018, 22.06.2018, 30.06.2018
HÜKÜMLER: 1.Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... hakkında)
2. İstinaf başvurularının esastan reddi (sanıklar ..., ... ve ... hakkında )
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği hükmolunan cezanın süresine göre reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2020 tarihli ve 2019/96 Esas, 2020/93 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanıklar ..., ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/8524 E., 2024/1801 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/20506 E., 2024/1727 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/11959 E., 2024/15728 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/19573 E., 2024/15702 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7412 E., 2024/632 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7248 E., 2024/631 K.6 Şubat 2024