Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/14738 E., 2024/22567 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği hükmolunan cezanın süresine göre reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın iş yerindeki çöp kovasında ele geçirilen uyarıcı maddenin miktarı ve sanığın aynı nitelikte uyarıcı madde kullandığının tespiti nedeniyle İlk Derece Mahkemesinin sanığın bu eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu şeklindeki dosya içeriğine uygun kabulü doğrultusunda, sanığın savunmalarının aksine, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma yürütülen tanık Selçuk'a uyarıcı madde sattığına ilişkin, tanık Selçuk'un soyut beyanları dışında,...