Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/15302 E., 2024/22285 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan
mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, fiziki takip tutanağının bulunmadığına, suç üstü hali ve işin aciliyeti gibi bir durum söz konusu değilken gibi Cumhuriyet savcısının emir ve talimatı alınmadan fiziki takip yapıldığına bu şekilde elde edilen delillerin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğuna, 5. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesinde somut bir delile dayanılmadığına ve gerekçe gösterilmediğine bu durumun Anayasanın 141/3 5271 sayılı Kanun'un 34.ve 230.