Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/22563 E., 2024/20727 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/22563
- Karar No
- 2024/20727
- Konu
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1845 E., 2023/3471 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm aleyhe temyiz edilmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 307 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca sonuç ceza itibari ile kazanılmış hakların korunması suretiyle, sonuç olarak 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesine karar verilmiştir.
II.
SAYISI : 2023/1845 E., 2023/3471 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm aleyhe temyiz edilmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 307 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca sonuç ceza itibari ile kazanılmış hakların korunması suretiyle, sonuç olarak 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesine karar verilmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/7286 E., 2024/20732 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/7638 E., 2024/20729 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/23734 E., 2024/20728 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5242 E., 2024/2274 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/11940 E., 2024/20726 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/409 E., 2024/2273 K.25 Haziran 2024