Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/409 E., 2024/2273 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/301 E., 2022/132 K.
HÜKÜM/KARAR : Red
1-İlk derece mahkemesince, feshedilen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca imalat bedelinin tazmini için açılan davada, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, bozma doğrultusunda alınan karot basınç dayanımı deney raporu sonuçlarında test değerlerinin olması gerekenden daha düşük çıkması ve projede öngörülen beton sınıfı olan C/20 'yi karşılamaması nedeniyle binaların yıkılarak yeniden yapılması gerektiği tespit edildiğinden projeye uygun yapılmayan imalata ilişkin bedelin sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında talep edilemeyeceği belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.
2-İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma ilamının içeriği ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve özellikle yargılama aşamasında alınan karot basınç dayanımı deney raporu ve bilirkişi raporuna göre inşaatın yıkılıp yeniden yapılması gerektiği, bu haliyle projeye uygun yapılmayan imalatın bedelinin istenemeyeceği anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden...