Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/126 E., 2024/24296 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Sanığın temyiz sebepleri özetle; hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
17.05.2020 tarihinde evinde ve aracında suça konu uyuşturucu madde ele geçen ve bu eylemini müteakip atılı suçtan tutuklandıktan sonra sağlık sorunları sebebiyle tahliye edilen sanıkta 13.09.2020 tarihinde ele geçirilen uyuşturucu madde ticaretine konu maddelerin ilk eylemde ele geçirilen maddelerin devamı olmadığı anlaşıldığı gibi, ele geçirilen maddelerin cinsi, suçun işleniş şekli, tutukluluk süresi ve suç tarihleri arasındaki zaman aralığı ile tüm dosya kapsamıyla da sanığın suç işleme kararını yenilediği anlaşıldığından; fiilî kesinti oluşması nedeniyle iki ayrı suçtan mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken zincirleme suç hükümleri...