Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7799 E., 2024/10000 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1774 E., 2024/685 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/575 E., 2021/367 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespitine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili; davacının 20.08.1995 tarihinde ... unvanlı işyerinde çalışmaya başladığını, 1995/2-3 ve 1991/1 dönemlerinde çalışmasının devam ettiğini, davacının çalışma dönemlerindeki soyadı ... iken Kadıköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/70 Esas, 2000/211 Karar sayılı 07.03.2000 tarihli kesinleşmiş kararı ile ... olarak değiştirildiği, bilahare yeni soyadı ile Kadıköy SGK'dan sigorta kartı çıkarıldığı, işe giriş tarihinin 20.08.1995 olduğunun verdikleri kart ile teyit edildiğini, belirtilen dönemde sigorta tescilinin sehven müvekkili ile o dönemde aynı isimde olan ... adına yapıldığını, Kurum işleminin iptali ile ... T.C no.lu ...