Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/329 E., 2024/19345 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/795 E., 2023/278 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Dairemizin, 31.10.2023 tarihli ve 2023/10530 Esas, 2023/9285 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.01.2024 tarihli ve KD- 2023/52558 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, 17.10.2020 tarihli eylemde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendinin uygulanma koşullarının bulunması nedeniyle, nitelikli hal uyarınca artırım yapılırken sanığın eylemlerinde birden fazla nitelikli hal bulunduğu gerekçesiyle alt sınırdan uzaklaşarak ceza tayin edilmesi gerektiğinden bahisle bozma ilamının kaldırılmasına ve sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
İtiraza konu 17.10.2020 tarihli ikinci eylemde sanığın, önceden uyuşturucu alışverişi için anlaştığı ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan tanık Doğan'a aracın camından içine doğru uzanarak metamfetamin verdiği, böylece uyuşturucu madde...