Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/1812 E., 2024/6436 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2011/396 Esas, 2013/220 Karar
SUÇ : Nitelikli zimmet (sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında), suç eşyasının satın alınması (sanıklar ... ve ... hakkında), denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma (sanık ... hakkında)
HÜKÜM : Beraat (... dışındaki tüm sanıklar hakkında atılı tüm suçlardan), mahkumiyet (sanık ... hakkında basit zimmet suçundan)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde zimmet suçu yönünden müdahil sıfatını kazandığı, Hazinenin suç eşyasının satın alınması ve denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçlarından doğrudan zarar görmediği, bu nedenle bahse konu suçlardan verilen beraat hükümlerini temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin anılan suçlar bakımından 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin; katılan Hazine vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...