Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/4623 E., 2024/6431 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/50 Esas, 2014/109 Karar
SUÇ : Zincirleme basit zimmet
HÜKÜM : Asıl davada basit zimmet suçundan mahkumiyet, birleşen davada açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanması suretiyle basit zimmet ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında asıl davada basit zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Etkin pişmanlık nedeniyle yapılan indirimin doğru olarak uygulandığı anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un 248/2-son maddesi yerine, aynı Kanun'un 248/1. maddesine yer verilmesi mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak kabul edilmiş, 5237 sayılı Kanun'un 248. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu cezanın 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hapis olarak eksik tayini sonuç ceza miktarının doğru hesaplanması karşısında sonuca etkili görülmemiş, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.