Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/7342 E., 2024/24598 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
A. Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Sanığın ablasının duruşmada dinlenilmesine yönelik taleplerin Bölge Adliye Mahkemesince herhangi bir karar verilmediğine,
2. Ele geçirilen haplar kişisel kullanım sınırında olduğuna,
3. Tutanağı düzenleyen polis memurlarının duruşmada tanık olarak dinlenmesi gerektiğine,
4. Delillerin eksik toplandığına, etkin bir soruşturma yapılmadığına,
5. Etkin pişmanlık hükümleri gereğince cezada indirim uygulanmamış olması hukuka aykırı olduğuna,
6. Adil yargılanma, silahların eşitliği ilkesinin ihlal edildiğine,
7.