Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/4346 E., 2024/2459 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/1028 E., 2020/95 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/618 E., 2018/33 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı hakkında...Metal Metalurji ve Döküm Sanayi A.Ş'nin 2013/7-2014/10.ay arası prim borçları nedeniyle ödeme emri düzenlendiğini, davacının iflas erteleme talep eden şirkete kayyum olarak atandığını, davacının şirketin temsilcisi olmadığını, Gebze 2.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından resen kayyum olarak atandığını, davacının sorumlu bulunmadığını belirterek ödeme emrinin iptaline, ihtiyati tedbir kararı verilerek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, Kurum tarafından alacağın tahsili ile ilgili olarak müştereken ve müteselsilen sorumlu olanlara karşı takip...